关于知识产权组合对商业银行全要素生产率的影响研究的文献综述
摘要：改革开放以来我国经济不断发展，商业银行在我国经济快速发展中占据着重要的地位。但许多压力也随之而来，因此不少学者从不同角度，不同因素对商业银行全要素生产率进行了研究，但从知识产权组合角度研究商业银行全要素生产率的文章仍较少。
关键词：商业银行； 知识产权组合； 全要素生产率
一、文献综述
金融业是商品经济发展的产物，随着经济全球化的发展，金融业已逐渐成为经济发展的核心节点。金融作为推动经济发展的重要一环，在市场的资源配置、风险管理等方面发挥了不可或缺的作用。而商业银行作为金融体系的主要组成部分以及宏观调控的基础工具，对于各国经济的快速发展起着重要的作用。
改革开放四十年以来，我国银行业取得了长足发展，发生了巨大的变化。从20世纪80年代初四大国有银行的恢复设立和独立，逐步演变为目前多种类型银行全面竞争的格局。中国工商银行、中国银行等都已先后上市，外资银行全面进入我国，享受国民待遇，与国内的商业银行在同平台上展开激烈的竞争。但是外资银行通常规模大，运作效率高，竞争优势比较明显。而我国商业银行效率普遍低下，严重缺乏竞争力。面对国内外风云变幻的竞争环境，中国商业银行必须提高自己的效率。因此如何提高我国商业银行的效率就成为一个重要且令人关注的问题。
关于银行效率的研究由来已久。最初的研究多从规模经济和范围经济的角度去衡量银行效率。20世纪末，关于银行效率的研究更多的是用参数法和非参数法研究生产效率。杨宝臣等（1999）从我国商业银行的特殊性出发，采用DEA方法对我国商业银行效率的投入产出指标作了分析，并以某市农行的14个分理处为制作了论证；郑录军和曹廷求(2005)采用中介法计量银行的授入和产出指标，用DEA方法中Malimqist指数对国有银行、全国股份制银行和城市商业银行的效率进行分析，结果显示各个银行在效率方面并不存在显著性的差异；王灵华和薛品(2008)运用DEA方法对中国12家主要商业银行2004-2006年的效率进行分析，发现我国商业银行效率普遍不高；柯孔林、冯宗宪(2008)采用DEA方法对我国99-2004年14家商业银行的总效率纯技术效率和规模效率进行了分析，发现非国有股份商业银行效率要高于国有商业银行，上市银行的效率高于非上市银行；柯孔林、冯宗宪(2008)运用Malmquist-Luenberger指数对200-2005年中国商业银行效率进行分析，结果发现银行生产率的提高主要来源于技术进步，国有银行效率低于股份制银行但是改进效率高于股份制银行;王锦慧、蓝发钦(2008)的研究表明，我国银行业整体的成本效率与配置效率呈上升趋势；吴俊、张宗义、邓宏辉(2008) 运用RAM模型对国有商业银行改革前后的短期和长期效事进行分析，发现国有银行与股份制银行的长期效率不存在显著差异，股份制改革对于国有商业银行提升效事具有持续性的促进作用。
而近年来，关于银行全要素生产率的研究也逐渐兴起。
全要素生产率指一个系统的总产出量与全部生产要素真实投入量之比。诺贝尔经济学奖获得者索洛在《技术变化与总生产函数》中指出：全要素生产率是生产率增长值中无法被劳动和资本生产率中所解释的部分。也就是说，全要素生产率是指来源于知识、教育、培训、组织变革和创新、生产的专业化和规模效益等因素导致的生产率增长。事实上企业生产率是企业技术升级、管理模式改进、产品质量提高、企业结构升级的综合功能，任何现实的生产率实际上都是全要素生产率，全要素生产率提高就是产业升级与生产力的发展。
