出口产品范围与一带一路国家经济增长研究文献综述

 2023-08-23 17:09:43
  1. 文献综述（或调研报告）：

自从2013年中国国家主席习近平提出建设“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的合作倡议，依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台，一带一路旨在借用古代丝绸之路的历史符号，高举和平发展的旗帜，积极发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。在一带一路的带领下，沿线各国都有着非常大的经济发展。在东北亚，东南亚，南亚，西亚被压，中东欧，中亚的双边贸易，双边投资都有着相当大的经济带动作用。

  1. 企业出口商品范围相关研究

产品多样化与企业业绩之间的关系是学术界广泛探讨的问题，形成了大量研究文献

国外学者如托尔曼和李（Tallmanamp;Li,1996）、卡纳和里夫金（Khannaamp;Rivkin,2001）、梅耶和惠廷顿（Mayeramp;Whittington,2003）、克拉巴尔蒂等（Chakrabarti et al. ,2007）、维斯马和博文（Wiersemaamp;Bowen,2008）、辛格等（Singh et al.,2008）。近年来，微观出口企业的异质性引起了学术界极大的研究兴趣，产品多样化对企业影响的相关探讨也拓展到了出口贸易领域。布兰德和伊顿（Branderamp;Eaton,1984）、安德森（Andersson, 2012）发现，现实中大多数企业均努力进行产品多样化，提供一系列相互关联的产品［。即使企业仅生产一种基础产品，也仍然会提供这一产品的不同种类，现代制造企业通常是“多样化产品”企业。托尔曼和李梳理（1996）前人研究结果认为，企业生产多样化产品最直接的原因是为了实现核心资源在不同产品线之间的“杠杆效应”，通过实现范围经济获得竞争优势。高什和奥斯特里（Ghoshamp;Ostry, 1994）、黄先海和周俊子（2011）综合已有研究成果认为企业进行产品多样化的原因还可能在于，出口多样化能够在一定程度上降低出口的不确定性，也能够促使需求曲线迅速外移，这也为企业提供了产品多样化的动力。科米特等（Comite et al.,2014）进一步强调了消费者多样化偏好的重要性，他们的分析结果表明，如果消费者偏好同样具有多样化特征，则出口多样化对企业出口收益增长起到至关重要的作用。然而，从产品多样化的成本角度，辛格等（2008）认为尽管产品多样化有助于企业通过实现范围经济来获得更高的利润率，但当产品多样化达到较高水平时，继续提高多样化程度的边际收益会变得非常小，而成本则会迅速提高，当企业的资源利用率达到饱和时，继续多样化将不利于企业业绩增长。早期关于究竟产品多样化，还是单一产品更有利于企业业绩增长的研究结果并不一致，学者们从三个方面总结了可能的原因：一是达塔等（Datta et al.2007）认为，以往关于产品多样化与企业业绩之间关系的研究，可能忽视了相关多样化与无关多样化的差别。由于核心资源具有相关产品之间的“杠杆效应”，因此被普遍接受的结果是相关多样化相对于无关多样化更有助于促进企业业绩增长。二是产品多样化与企业业绩之间可能并不是简单的线性关系，而是存在潜在的非线性关系。辛格等（2008）以资产收益率度量跨国公司业绩，以赫芬达尔指数度量企业产品多样化程度，检验了产品多样化与企业业绩之间的关系，发现产品多样化与公司业绩之间存在二次关系。三是产品多样化与企业业绩之间的关系可能受到其他因素的影响。例如，辛格等（2008）的究结果表明，高层管理团队经验会对产品多样化与企业业绩之间的关系产生调节效应。此外，安德森（2012）以同一企业的出口产品种类作为解释变量，企业出口销售规模作为被解释变量，研究了企业出口产品多样化与企业出口销售规模之间的关系，发现出口产品多样化显著促进了企业出口销售规模增长。由于无论多产品出口企业还是单一产品出口企业均有相同的进人成本，多产品出口企业平均每一单位产品的进人成本更低，多产品出口企业相对于单一产品出口企业具有成本优势。

  1. 二元边际结构的相关研究

早期的文献主要对两种边际在增长中的相对作用进行考察，一些学者如Amurgo－Pacheco，Md－Pierola（2008）的研究结果认为贸易的增长主要靠集约边际带动 。而另外一部分学者则得出相反结论Kang K．(2004) ;Eaton (2008)等人 进一步指出，发展中国家的出口贸易主要以集约边际贡献为主，而发达国家的出口则以扩展边际为主。随后的研究则在此基础上偏向于对二元边际变动的影响因素的关注，并借此讨论了二元边际与增长波动之间的关系。钱学锋，熊平(2010)部分研究结果指出，如果一国的出口增长主要依靠集约边际的带动，就意味着增长极易受到外部影响而产生剧烈波动;相反，Hummels D，Klenow P(2005)认为如果出口增长更多源自扩展边际，那么就意味着贸易更加多元化，有助于分散外部冲击对贸易增长的作用力，从而实现贸易的稳定性增长。然而，此类研究中仍忽略了两个问题:一是除外部冲击以外，贸易的增长仍会产生较强的波动，而对这种波动产生的原因却并未给予回答;二是相关研究仅仅讨论了外部因素对二元边际进而对贸易增长产生了不同程度的影响，但对背后的内在作用机理却没有更多解释。新近的研究中，Besed和 Prusa（2006）通过引入生存分析方法，从贸易持续时间的角度初步探讨了二元边际与贸易持续时间之间的内在联系。Besede和 Prusa.（2006） 用 SITC－4 位目的数据研究了 46 个国家的出口贸易持续时间，得出各国中位持续时间均处于 1 ～ 2 年的较低水平。Brenton（2009）等人通过对不同国家或经济体的研究证实了上述特征。普遍较短的贸易持续时间意味着存在同一产品的频繁重复出口，进而引发贸易增长的持续不稳定;贸易持续时间的探讨为深入解释贸易增长的波动提供了新的微观视角，弥补了基于引力模型探讨贸易波动这种静态分析所带来的缺陷。

国内对中国二元边际与贸易的持续时间进行的大量实证研究普遍认为:一方面钱学锋，熊平（2010）中的出口增长主要来源于集约边际，扩展边际的作用十分有限;另一方面中国出口产品(包括农产品)的贸易持续时间普遍较短，多段贸易现象比较突出。邵军（2011）利用 HS6 位目的细分数据研究对1995—2007 年中国出口持续时间的研究得出，中国出口贸易持续时间均值与中位值分别只有2．84 年和 2 年;郭慧慧（2012）和何树全、陈勇兵（2012）利用同样细分数据着重对中国农产品出口持续时间的分析，也得出基本一致的生存时间特征。无论是总体贸易还是分行业情况，中国对外贸易中普遍存在的较短生存时间使研究者们一致认为，从单纯强调出口扩张而忽视出口持续时间的角度，制定农业贸易政策尚存在一定的片面性。

  1. 一带一路沿线国家的产业贸易相关研究

自“一带一路”倡议提出以来，国内学者们就开始对“一带一路”背景下中国与沿线国家贸易关系问题进行研究。从定性分析角度来看，李雪洁、胡高福（2016）从中外国际产能合作角度分析，认为国际产能合作应基于政府引导、企业主导原则，结合市场需求，形成新的经济增长极。慕怀琴、王俊（2016）从路径探析视角出发，以“一带一路”倡议对国际产能合作的重要意义为落脚点，分析了国际产能合作的内容与特征，阐明了互利共赢的国际产能合作的路径与措施。卓丽洪（2015）等从产业转移视角出发，以产能国际转移主要理论及模式为依据，分析了中外产能合作的战略机遇、所面临的风险及挑战，最后阐明了中外产能合作的思路。夏先良（2015）从机制体制和政策分析视角出发，以国际产能合作方式参与共建“一带一路”的重要意义为起点，分析了目前我国对外产能合作取得的成效、所面临的困难以及参与共建“一带一路”国际产能合作的优劣势，提出了构筑国际产能合作的体制机制与政策支持体系。从定量分析角度来看，桑百川、杨立卓（2015）基于竞争性与互补性研究了中国与“一带一路”沿线国家的贸易关系。许和连（2015）等研究了“一带一路”沿线国家高端制造业贸易格局及影响因素。杨立卓（2016）分析了中国对“一带一路”沿线国家产品出口的动态波动情况。王美昌、徐康宁（2016） 基于空间交互作用视角研究了“一带一路”沿线国家双边贸易与中国经济增长的动态关系。赵东麒、桑百川（2016）从产业国际竞争力视角分析了中国与“一带一路”沿线各国开展国际产能合作的依据。何敏等研究了中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易的竞争性和互补性。余妙志（2016）等研究了中国与南亚地区农产品贸易的竞争性与互补性。廖泽芳（2017）等分析了中国与“一带一路”沿线国家贸易畅通的障碍及潜力。许家印（2017）等 基于“一带一路”国家空间面板模型研究了制度距离、相邻效应与双边贸易的关系。孙楚仁（2017）等研究了“一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长。张会清、唐海燕（2017）基于贸易强度指数模型研究了中国与“一带一路”沿线地区的贸易联系。张雨佳（2017）等分析了中国与“一带一路”沿线国家的贸易依赖度。

参考文献:

[1]Xavier Cirera,Anabel Marin,Ricardo Markwald. Explaining export diversification through firm innovation decisions: The case of Brazil[J]. Research Policy,2015,44(10).

[2]Francesco Di Comite,Jacques-Franccedil;ois Thisse,Hylke Vandenbussche. Verti-zontal differentiation in export markets[J]. Journal of International Economics,2014,93(1).

[3]Philippe Aghion,David Heacute;mous,Enisse Kharroubi. Cyclical fiscal policy, credit constraints, and industry growth[J]. Journal of Monetary Economics,2014,62.

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

发小红书推广免费获取该资料资格。点击链接进入获取推广文案即可： Ai一键组稿 | 降AI率 | 降重复率 | 论文一键排版

您可能感兴趣的文章