文献综述
一．商标注册的风险
商标注册环节中，一方面存在着注册商标构成要素侵害到他人在先权利的风险，如侵害他人姓名权、企业名称权、著作权、域名、肖像权等；另一方面也存在着因注册不及时、未注册防御商标等注册策略失误原因而导致的使用商标被他人恶意“抢注”的风险。
- 注册商标侵害在先权利的风险
秦磁在《注册商标与在先权利的冲突研究》中，通过论述注册商标与在先商标、企业名称权、著作权、姓名权与肖像权、域名、知名产品包装等数种主要在先权利的权利冲突。再对注册商标与在先权利的冲突原因进行归纳分析，得出权利冲突的主观方面、法律规范方面和制度方面等三方面原因，并对各个原因加以分析。最后，提出“以诚实信用为本，禁止恶意注册，以实际使用为基础建立更加完善的商标注册制度，并建立更加和谐统一的知识产权相关法律体系”的提议。
焦玥的《商标注册侵犯在先权利的研究》依据不同权利的特性及所受调整的法律的不同，划分为标记类权利、其他知识产权和其他民事权利。依据此分类，判定不同类别的在先权利受到侵害所需的认定要件，其中最主要的条件就是达到混淆的程度。其中着重考量了名人的名称权的判定。在确定不同的类型权利的侵权标准的认定之后，分为两类探讨解决方式。一类是未申请注册成功，该注册行为的侵权问题。第二类是侵犯在先权利的商标被核准注册，主要探讨的是撤销的问题。此时需根据尊重在先权利、效率和权利失效原则来进行判定。
菅成广在《论商标法对他人姓名遭抢注的规制》一文中，立足于他人姓名遭抢注的现实，分析《商标法》中“不良影响”、“在先权利”条款的风险规制作用和具体的认定方式。方阳的《论商标与域名的冲突与解决》中，论及商标侵害域名权的具体表现，并分析反域名抢注消费者保护法对域名权人的保护，主张借鉴美国的冲突解决机制建立特殊立法。
- 未注册商标被“抢注”的风险
谭亚运的《外国驰名商标国内抢注的规制困境与国际协调》一文中，分析了国内对于抢注的法律规制现状，包括未注册驰名商标制度、“有一定影响”未注册商标、先用权制度、商标无效请求权、三年不使用撤销制度等。曹华的《论商标恶意抢注的法律规制》从抢注对象视角与抢注人视角分析恶意抢注的认定方式，并提出建立黑名单制度、转让限制制度、预期不使用撤销制度以及处罚制度等进行防范与遏制。杨玉婷的《论商标域外被抢注的对策与风险规避》立足商标被域外抢注的背景，主张通过法律夺回、谈判挽回、换标重构手段进行补救，并从合理选择国际注册模式、申请驰名商标认定、对目标国商标检测等方式规制域外抢注风险。刘益的《我国未注册商标法律保护制度的体系化》一文中，着重讨论《商标法》与《反不正当竞争法》对未注册商标的保护，从防止其被抢注到实质意义上的侵权损害赔偿进行保护，力图衔接与完善法条规定以建构体系化的保护制度。
四．商标使用的风险
商标注册并非就天然意味着其自己使用和防止他人使用的商标专用权受到法律保护，法律规定商标应当以一定的形式在一定期限内且在法律规定范围内自己使用或者许可他人使用，而在商标使用过程中却纠缠着商标确权和商标侵权等法律风险。而关于商标使用方面的风险研究，大致包括自己使用、许可使用、转让、质押出资、贴牌加工等。
