首乌藤的定性鉴别文献综述

 2022-12-29 15:39:53

开题报告内容:(包括拟研究或解决的问题、采用的研究手段及文献综述,不少于2000字)

首乌藤(Caulis Ploygoni multiflori)与何首乌(Polygoni Multiflori Radix)二者源于同一种植物的不同部分,而在药理作用上不同,目前,何首乌已经有一定充分的开发和利用,但首乌藤还有待研究。近几年发现,市场上有很多跟正品首乌藤外形极其相似的伪品出现,通过一些手段如TLC,药材性状检测可以辨别真伪。

拟解决问题:优化适合定性鉴别首乌藤的薄层色谱条件。

研究手段:结合实验室的条件和现有的相关研究文献进行摸索。

文献综述

一、研究目的与意义

首乌藤是蓼科植物何首乌(Fallopia multiflora)的藤茎或带叶藤茎,其地下块根部分称为何首乌,二者源于同一植物的不同部位,但在药理作用上却不相同。目前,何首乌已经得到了充分的开发和利用,而首乌藤还有待研究[1]

首乌藤主产于河南、湖南、湖北江苏、浙江等地,秋冬二季采割,除去残叶,捆成把,干燥,切段,生用[2]。其味甘性平,归心、肝经,具有养心安神,通络祛风的功效[3]

通过一些文献可以了解到市面上有很多跟正品首乌藤外形极其相似的伪品出现,如在山东,江苏等地,将白首乌藤(萝藦科鹅绒藤属植物耳叶牛皮消Cynanhum auriculutum Rogle ex Wight,戟叶牛皮消C.bungei Decne)的带叶藤茎当成首乌藤使用,但是两者在性状、显微特征、化学成分和疗效上都不一样,是不能混用的[4]。性状上的区别主要存在于形状、断面、表面、及叶着生方式等;显微特征上的区别有皮层是否有乳管,表皮是否有腺毛,气孔类型,导管的排列方式等;成分上白首乌藤不含有强心苷,二者的薄层层析图也不相同,二者不能混用[5]。通过一些手段如显微及TLC检测,药材性状检测可以辨别真伪[6]

TLC通常用于定性鉴别中鉴别药材真伪,HPLC也可用于定性鉴别,但TLC设备简单、操作简便、分离速度快,因而常用TLC。然而TLC有许多不足,如结果重复性和稳定性较差,展开剂毒性大,一些条件下跑出来的点不够清晰等,在目前的研究中优化TLC的条件,是很有必要的,可以使定性更方便,辨别真伪更高效。

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

发小红书推广免费获取该资料资格。点击链接进入获取推广文案即可: Ai一键组稿 | 降AI率 | 降重复率 | 论文一键排版